Veterinere cinsel saldırı davasında dosya, mütalaa için savcıda! Duruşma sonrası gerginlik…

Ankara’da, hayvan hastanesi maliki Prof. Dr. Hasan Bilgili’nin yanında çalışan baytar Ç.B.’ye (23) eşeysel saldırıda bulunmuş olduğu, asistanı Serkan Korkmaz’ın Bilgili’ye bağış etmiş olduğu ve jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un da kabahat delillerini yok etmiş olduğu suçlamasıyla yargılandıkları davada dosya, mütalaa hazırlaması amacıyla savcıya gönderildi.

class=”medyanet-inline-adv”>

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Baytar Fakültesi’nde öğretim üyesi oldukları 2019 senesinin Nisan ayında, kendine ilişik hayvan hastanesinde çalışan baytar Ç.B.’ye eşeysel saldırıda bulunmuş olduğu iddiasıyla gözaltına alınıp tutuklandı, sonrasında savcılık tarafınca resen tahliye edildi. Vakayla yönetimsel araştırma dahil olmasında üniversitedeki görevinden alınan Bilgili ile asistanı baytar doktor Serkan Durmaz üzerinde ‘nitelikli eşeysel hücum’, ‘cebir ve tehdit ile özgürlüğü yoksun kılma’, ‘tehdit’ ve ‘aşağılama’; Ç.B.’nin vaka sonrası götürülmüş olduğu jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt üzerinde da ‘kanıtları yok etmek’ suçundan dava açıldı.

GİZLİLİK VE YAYIN YASAĞI TALEBİNE RET

Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü görüşmesine süpheliler, suçsuz Ç.B. ile taraf avukatları katıldı. Duruşma salonu heyeti, İstanbul Yargısal Tıp Kuruluşu’ndan gelen rapor tarafından taraflara yemin etti. Ç.B.’nin avukatı Kökeni Koçak Arıhan, raporun eşeysel saldırıyı ispatladığını belirterek, şüphelilerin tutuklanmalarını başvuru etti. Şüpheli Bilgili’nin avukatı Hatice Çağlar ise raporun, dosyanın tam olarak incelenmeden hazırlandığını, tekrardan rapor talebinde bulunduklarını söylemiş oldu. Avukat Çağlar ek olarak görüşme evveli ve sonrası toplumsal medya paylaşımları ile müvekkilinin sorgulama bitmeden ‘tecavüzcü’ duyuru edildiğini söylemiş oldu. Duruşma salonunda yaşananların çarpıtılarak medyada malumat yapıldığı iddiasında mevcut olan şüpheli avukatı, gizli saklı görüşme ve gösterim yasağı talebinde bulunmuş oldu.

class=”medyanet-inline-adv”>

Beyanların arkasından şüpheli avukatının taleplerini reddeden duruşma salonu heyeti, dosyanın, temel ile alakalı mütalaasını hazırlaması amacıyla cumhuriyet (ulusal egemenlik) savcısına gönderilmesine yargı verdi. Şüphelilerin tutuklanması isteği de reddedilerek görüşme, ertelendi.

DURUŞMA SONRASI GERGİNLİK

Duruşmanın arkasından salondan bir şahıs, şüphelilere amacına yönelik olarak ‘Tecavüzcüsünüz’ diye bağırdı. Duruşma salonu başkanının, bu bireyin teşhis edilerek sonraki görüşmeye alınmamasının sağlanmasını istemesi üstüne gerilim yaşandı. Polisin kimlik teşhisi yapmak istemesine direnen bir topluluk hanım, uzun zaman duruşma salonu önündeyken ayrılmadı. Çarpıcı söz atan topluluk, sonrasında polis tarafınca ikna edilerek, adalet sarayı dışına çıkarıldı.

DİĞER HABERLER

YORUMLAR

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Instagram

GÜNDEM HABERLERİ