Mahkeme, Esra Hankulu cinayetinde gerekçeli kararını açıkladı! ‘Ümitcan Uygun pişman değildi’

class=”medyanet-inline-adv”>

Esra Hankulu 3 Ağustos 2020 tarihinde hanesinde ölü bulunmuştu. Kaygılı ölümle olarak, genç kızla geceyi geçiren Ümitcan Uygun üzerinde “bilerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, vaka gecesi konutta mevcut olan Dilan Civelek ve Furkan Gürgil amacıyla de “Kabahat delillerin yok etme, gizleme yada değişiklik yapma” suçundan 5 yıla kadar hapis talebiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı. Meydana getirilen sorgulama kararında Olumlu’a “Sonucu nedeniyle ağırlaşmış yaralama” suçundan 10 yıl ceza verilirken, öteki iki şüpheli amacıyla de 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmişti. Duruşma salonu gerekçeli hükmünü tamamladı.

DARP VE CEBİR UYGULADI

Gerekçeli kararda, vaka günü şüpheli Ümitcan Olumlu’un maktule ile beraber saat 01.00- 02.00 civarında odaya geçtikleri anlatılarak, “İlerleyen geçen sürede şüpheli ve ölen Esra’nın telefonlarını değiştirdikleri olasıca cep telefonundaki fotoğraf ve mesajlar sebebiyle tartıştıkları (telefondan bazı kayıtların silmiş olduğu sonradan teşhis edilmiştir), sanığın ölen Esra’ya darp ve cebir uyguladığı, maktülenin kendini savunduğu maktülün kollarındaki, bacağındaki, uyluk bölgesindeki ve boyundaki yaralanmalardan anlaşıldığı” açıklandı.

class=”medyanet-inline-adv”>

BEYİN KANAMASI SONUCU ÖLDÜ

Kararda, Esra Hankulu’nun {baygınlık} geçirdikten sonrasında banyoya götürülüp üstüne ab da diyebileceğimiz su döküldüğü de anlatılarak, “Özüne gelmesi karar bir süre birlikte oturdukları, sonrasında saat 03.00-04.00 civarında şüpheli ve ölen Esra’nın beraber odaya geçtikleri sonrasında maktülenin beyin kanaması karar vefat etmiş olduğu” tabir edildi.

“ÖLDÜRME KASTI YOKTU”

Esra Hankulu’nun {baygınlık} geçirmesinin sonrasında şüpheli Ümitcan Olumlu’un “Furkan” diye bağırarak, bağış istediği gösterilen kararda “Ölenin banyoda ıslatılıp özüne getirilmeye çalışmış olması, derhal arkasında ölenin çay demleyip bir süre söyleşi etmiş olması, bu aşamada ölenin sanığa amaçlı negatif bir tavrının yakınma ve siteminin bulunmaması, sonrasında beraber aynı da diyebileceğimiz eş odaya yeniden gidilmiş olması hep beraber düşünüldüğünde sanıkta öldürme kastının olmadığı kanaatine varılmıştır. Fiil kastı aşan etkili eylem karar vefat olarak kabul edilmiştir” denildi. Taraflar içinde husumet bulunmadığına da dikkat çekilen kararda “Öldürmeye elverişli bir aygıt kullanılmamıştır. Ölenin vücudundaki darp ve cebir izleri hafifçe sayılabilecek niteliktedir. Bu nedenlerle sanıkta öldürme kasıtının bulunmadığı kabul edilmiştir” teşhisi de yapılmış oldu.

class=”medyanet-inline-adv”>

“ZORLAMA YORUM”

Şüpheli avukatının başta künt nesneyle meydana gelen darbenin vaka evveline ilişik olabileceği yönündeki savunmasının zorlama bir tefsir olduğuna dikkat çekilen kararda “Zira Yargısal Tıp raporu darbe sonrası 1 saat arasında bulantı ve kusma olacağı yazılı olup, bu vaziyet ölenin banyoya götürülmesi aşamasına denk gelmiştir” ifadelerine mekan verildi. Kararda şüpheli Ümitcan Olumlu üzerinde “sanığın fiilden sonraki davranışları, sanıkta pişmanlık ve ileri kabahat işlemekten çekineceği düşüncesi oluşmadığı” sebebi öne sürülerek iyi şekil indirimi yapılmadığı da anlatıldı.

ESRA’NIN CEP TELEFONUNU SAKLADILAR

Kararda, öteki iki şüpheli amacıyla de “ölenin telefonunda kimi zaman kayıtların silinmiş olması, her iki sanığın kanıt niteliğindeki cep telefonunu yargısal makamlardan sakladıkları ve şüpheli Umut’in varlığını karakolda verdikleri ilk ifadelerinde bahsetmedikleri” sebebi öne sürülerek kabahat delillerini yok etme, gizleme yada değişiklik yapma suçunu beraber işledikleri açıklandı. Kararda bu süpheliler amacıyla de iyi şekil indirimi yapılmadığı açıklandı.

DİĞER HABERLER

YORUMLAR

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Instagram

GÜNDEM HABERLERİ