Başsavcılık, Pınar Gültekin davasında Avcı kardeşler hakkındaki kararı istinafa taşıyor

class=”medyanet-inline-adv”>

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı talebesi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Araştırma dahil olmasında 5 gün sonrasında gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan dövüşte Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ hanesindeki varile koyup yaktığını, üstüne de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği mekanda mevcut olan varilde Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye gönderme edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ suçundan tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı‘nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle bununla beraber bağ hanesinde oldukları anlaşıldı. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.

Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki görüşmede imza atma yükümlülüğü ve vatan dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, şüpheli Cemal Metin Avcı’nın anası Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘kanıtları yok etme, gizleme ve değişiklik yapma’ suçunu işlediğini sav ederek suç duyurusunda bulundu. Muğla Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler üzerinde ilave kovuşturmaya mekan olmadığına sonuç verdi. Hükme meydana getirilen itirazın Muğla Barış Ceza Hakimliği de kati olarak reddine emretti.

class=”medyanet-inline-adv”>

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Barış Ceza Hakimliği’nin verdiği kati hükmün Hakkaniyet Bakanlığı tarafınca yasa faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Başsavcılığı’na müracaatını yaptı. Başsavcılık, sonucu bozup 4 kaygılı üzerinde iddianame hazırlanmasına sonuç verdi. Savcılık tarafınca hazırlanan taze iddianamede, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın ‘bilerek öldürme’ sonrasındaki vakit diliminde vaka mahalline beraber gidip, kabahat delillerini yok ederek gizlediklerine ilişkin haklarında kafi kuşku olduğuna kanı getirilip tek başına tek başına cezalandırılmaları başvuru edildi.

Başsavcılık, Pınar Gültekin davasında Avcı kardeşler hakkındaki kararı istinafa taşıyor

class=”medyanet-inline-adv”>

MAHKEME 2 DOSYANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERDİ

Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu görüşmesinde savcı, mütalaasını deklare etti. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ suçundan cezalandırılmasını başvuru etti. Mertcan Avcı’nın da ‘kabahat delillerini gizleme ve değişiklik yapma eyleminde bulunması’, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, çalışma ortağı Şükrü Gökhan Orhan, anası Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘kabahat delillerini yok etmek ve gizlemek’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, yargısal denetim koşuyuyla daha ilkin özgür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa müracaatını yaptı. Mertcan Avcı, 21 Şubat’ta ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirakten tutuklandı.

class=”medyanet-inline-adv”>

MÜEBBET HAPSİ İSTENDİ

Muğla Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Başsavcı Vekili Ali Cenk Muntazam tarafınca hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Pınar Gültekin’in bulunmuş olduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve abiniz engelleyecek birtek eylemde bulunmadığına mekan verilerek, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirak’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

MAHKEME İDDİANAMEYİ İADE ETTİ

İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Duruşma salonu heyeti, kabahate direkt tesir edebilecek nitelikteki delillerin toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek iddianamenin iadesine sonuç verdi. Muğla Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Başsavcısı Vekili Ali Cenk Muntazam, iade sonucuna redetmek etti. Muntazam, itirazında Mertcan Avcı üzerinde yürütülen araştırmada, mevcut verilerle toplanabilecek bütün delillerin toplandığını, suçun işlendiği konusunda kafi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini söyledi.

class=”medyanet-inline-adv”>

SAVCILIĞIN İTİRAZI KABUL EDİLDİ

Savcılığın itirazını değerlendiren Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulünün öne sürülen nedeni amacıyla “Muğla Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Başsavcılığı’nda Pınar’ın kati vefat nedeni ile zamanının belirlenmesi amacıyla mevcut veriler bağlamında mümkün olan bütün tespitler yapılarak iddianamenin düzenlenmiş olduğu düşüncesi oluştuğundan, tekrardan rapor alınmasının artık mahkemenin başarısında oldukları, iddianamenin iade hükmünün yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.

MERTCAN AVCI’YA AVUKATIN İTİRAZIYLA 2’NCİ TAHLİYE

Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı redetmek etti. İtirazı değerlendiren Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı’nın mevcut kanıt mevzusu, aynı da diyebileceğimiz tıpkı kanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma şüphesinin olmaması, yargısal denetim önlemlerine uyması sebebiyle redetmek yolu açılmıs olmak suretiyle tahliyesine sonuç verdi.

class=”medyanet-inline-adv”>

ANNE HAKKINDA DAVA

Cemal Metin Avcı’ya, 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu görüşmesinde, “Seni öldüreceğim, öldüreceğim köpek. Sen niye orada konuşuyorsun köpek” diye saygısızlıkta bulunmuş olduğu sebebi öne sürülerek ana Şefika Gültekin üzerinde, savcılık tarafınca hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay hapis istendi. İddianame, duruşma salonu tarafınca kabul edilerek, ana Gültekin üzerinde halk davası açıldı.

Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci görüşmesinde savcı, esasa bağlı mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’, kardeşi Mertcan Avcı’nın da ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirak’deri ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını başvuru etti. Mütalaada Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, ana Ayten ve baba Selim Avcı’nın da ‘kabahat delillerini gizlemek ve yok etmek’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.

Süpheliler, birgün önce 13’üncü kez yargıç karşısına çıktı. Muğla 3’üncü ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın sonuç görüşmesinde duruşma salonu heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya ilkin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi arkasından haksız tahrik indirimi uygulayıp cezayı 23 yıl hapse düşürdü. Sanığın tutuksuz yargılanan kardeşi Mertcan Avcı, anası Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine sonuç verdi.

Muğla Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Başsavcılığı, gelişme mevzusu olan sonuç üzerinde gelişme yaşandı. Başsavcılıkça, Cemal Metin Avcı’nın almış olduğu 23 yıl cezanın azca bulunması ve kardeşi Mertcan Avcı’nın aklanma kararlarının istinafa taşınacağı açıklandı. 

DİĞER HABERLER

YORUMLAR

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Instagram

GÜNDEM HABERLERİ